Rappel du premier message :



- Hello tout le monde ; voilà, je suppose que tout le monde a entendu parlé de Tesla, des moteurs Minato, sur l'énergie libre à aimant, etc.
- Et bien cela fait déjà quelques temps que ça me titiller cette histoire et puis finalement j'ai craqué, j'ai acheté un manuel pour pouvoir créer moi-même mon propre moteur électrique.
Ce manuel est au format pdf, ce qui veut dire que je peux l'envoyer, moyennant bien évidemment un gros poutou virtuel ou un "merci", à qui sera intéressé par l'idée de produire chez lui sa propre électricité, histoire de réduire sa facture soit de moitié, soit pleinement !
Je dois vous avouer que je n'ai aucunes connaissances en matière de mécanique-électronique, mais le manuel qui est donné là n'a rien de compliquer, selon moi.

- Donc voilà, dans l'optique de partager avec vous ce qui peut rendre notre monde meilleur et plus propre, je partagerai avec qui me le demandera gentiment, le manuel de construction de son propre moteur électrique ! à coeur vaillant, rien d'impossible.

- Que la force soit avec vous !

A+ tout le monde

Cela m'intérrese beaucoup aussi, j'ai commencé a me pencher sur ce projet mais je suis pas encore sur du type de moteur a retenir... Minato, Bedini, Searl.... tous sont sur le meme principe mais certains sont plus parlants...

Salut !

Je suis étudiant ingénieur et pour mon cours d'electricité j'ai un projet à réaliser sur une invention (energie renouvelable)... Je pense que cette technologie est tellement controversée que je pourrai en faire une amélioration grâce aux notions que l'on a acquise et le présenter pour faire un tabac dans l'auditoire ...

Donc est ce que tu pourrais m'envoyer le pdf STP je te ferai autant de poutou virtuel que tu veux mais c'est vraiment important pour moi :p

MERCI !!!

ba j ai envoyer un message avec mon email en PV mais toujours pas de DOC a vue
peut être ma candidature n' a pas étais retenue

N'est ce pas drole? :)

Les trois quart qui veulent les plans ne seraient pas capable de réparer un moteur, ne connaissent pas le fonctionnement d'une batterie,
et voudraient jouer aux apprentis sorcier avec des prototypes...

Il y a plein de "nouvelle production d'energie" en ce moment,
mais chacune demande des connaisses techniques..

Et du matos...Pour le moteur magnétique par exemple, n'allez pas croire que vous pourrez avoir des aimants "comme ça",
ça coute ces machins x).

Un étudiant en ingénieur (là ça devient concret), qui pense pouvoir améliorer ces systèmes...
bonne volonté mais il te faut encore apprendre je pense..


Vous trouvez pas ça étrange, comme toutes les instalations privés ne tiennent pas la route,
comme ce gars qui propose de la doc ne l'a jamais envoyé.
Arrêté de vouloir trouver du sensationnel, c'est juste bidon..


Ces systèmes sont étudiés en labo, sans doute par les grands noms de l'industrie en plus.
Vous n'avez pas de connaissances, ni en technique, ni même en marketing,
vous pensez que parce que ça demande aucun combustible, les entreprises n'en voudront pas.
C'est d'un ridicule affligeant.

N'allez pas croire que tout ça est ignoré par les industriels...
D'ici là, sauf les ingénieurs, et autre technicien, changez vous les idées.
Une machine ça tombe pas du ciel :)

Pour Kyril11, il y a des technologies d'énergies renouvelables mise de côté, et impressionnante,
je te conseil de te pencher dessus, au lieu de sortir les artefact.
Si ce n'est pas largement admi ce genre de technologie, c'est parce qu'il y a encore des points noirs,
si ils débarquent lors de ta présentation, tu seras coulé ^^

Je suis bien conscient de tout ce que tu viens de citer... Je voulais juste le livre pour voir de quoi il s'agissait réellement... Car créer un moteur magnétique, je l'ai déjà fait l'an passé.. Un mini V-Gates. Il y a pas mal de techniquue à acquerir pour qu'il produise de l'electricité ! Trouver des isolants reservés à l'armée est aussi quasi impossible enfin soit... Mon but est de parcourir les différentes energies qui pourrait bientot voir le jour..

Howran n'y va pas avec le dos de la cuillère, la forme est un peu cassante, mais il n'a pas tort...
Depuis quelques jours j'hésitais à poster sur ce sujet.

Il faut arrêter de penser que si les moteurs dit "magnétiques" ne produisent pas de surunité ce serait juste parce que la configuration n'est pas tout à fait comme il faudrait.
Il faut comprendre ce que l'on fait et pas perdre son temps et son énergie sur les modèles qui ne peuvent tout simplement pas fonctionner.

énormément de monde sur le sujet se méprend quand à la nature de l'énergie qui serait présente dans le magnétisme, aidé en cela par certaines arnaques internet qui profitent de la crédulité des gens.
Le magnétisme statique en soit n'est pas une énergie telle que le courant électrique qui fait tourner nos machines.
Comprenez bien que notre courant électrique est alternatif, il passe du + au - puis + puis - et c'est le potentiel électrique de l'un à l'autre qui donne l'énergie utilisable.
Sans potentiel ou différentiel, il n'y a pas d'énergie.
Ce courant alternatif est produit avec des générateurs qui ne sont en fait rien d'autre que des dynamos, et une dynamo c'est un aimant qui tourne devant une bobine, présentant donc alternativement son pôle plus et son pôle moins à la bobine, et le champs magnétique induit dans la bobine un champs électrique, lui aussi alternatif.
On a besoin d'une énergie mécanique extérieure pour faire tourner l'aimant parce que si il était immobile on aurait pas de différentiel , et il n'y aurait alors qu'un champs magnétique statique parfaitement inutile puisqu'on aurait aussi les électrons qui resteraient fixes au lieu de bouger, donc pas de courant.

Le magnétisme d'un aimant n'est pas un flux tel qu'on se l'imagine.
Ce n'est pas comme un flux d'eau qui va faire pression sur les aubes d'une roue. Un jet d'eau est un déplacement de matière.
Cet jet va pousser la pale contre laquelle il s'écrase.
La pale suivante vient se mettre à son tour sur ce flux en prenant la place de la précédente. Le flux va l'emporter avec elle dans son mouvement dans la direction de son déplacement.

Un champs magnétique lui, agit différemment. La "pale" suivante qui n'est autre qu'un aimant en répulsion, ne va pas pouvoir prendre la place de l'autre, car les deux sont autant repoussées l'une que l'autre.
Résultat il y a une position d'équilibre qui est un juste milieu entre ces deux aimants, là où ils seront les plus éloignés de la force de répulsion de l'aimant fixe, et ça ne bougera plus.
Il n'y a pas déplacement d'un flux, le champs magnétique de l'aimant fixe repousse ou attire toujours de la même façon avec la même intensité, et les aimants mobiles iront toujours chercher l'endroit où ils sont le plus attiré ou le moins repoussés, or sur une roue il n'y a pas naturellement de potentiel global qui l'amènerait à tourner dans un sens ou dans un autre, quelque soit l'orientation qu'on pourrait donner aux aimants, du moment qu'ils sont sur une roue.
Ce n'est pas en pensant supprimer la zone d'équilibre entre les aimants qu'on y change quelque chose.
C'est comme une roue denté et un buton qui ne pourrait que constamment pousser. Le buton va pousser les dents pour venir se loger dans le creux entre les dents au mieux.
Se faisant il est possible qu'il fasse légèrement tourner la roue sur le moment pour trouver la meilleure place entre ces dents, mais ça s'arrête là, les dents se retrouvent bloquées l'une d'un coté, l'autre de l'autre.
Remplacer la roue dentée par une roue lisse n'y changera rien, au contraire il n'y aura même plus le moindre mouvement puisque plus de potentiel local du tout.
Vous pouvez rendre l'action répulsive de votre aimant alternative avec des mouvements allez et retours, mais dans ce cas c'est vous qui introduisez une énergie mécanique en entrée pour obtenir une énergie aussi mécanique en sortie, ça n'a pas de sens.
Pareil avec les électroaimants.
Un électroaimant ne produit pas de champs magnétique sans courant, si vous envoyez des impulsions qui font tourner votre roue vous faites un moteur, ça ne génère pas plus, ça consomme.
Vous pouvez complexifier en hybridant et complexifiant à l'infini c'est pareil.

Pourquoi une V gate fonctionne en linéaire d'un bout à l'autre et pas en bouclé ?
Simplement parce que quand on le place à l'entrée de la porte, de l'entrée à la sortie il y a un potentiel, une différence.
l'engin va automatiquement dans la zone de plus forte attraction ou de moindre répulsion.
C'est une balle qui descend un escalier...
Essayez de boucler un escalier et d'y faire chuter perpétuellement une balle...
Vous arriverez peut-être à boucler votre escalier mais si il y a une descente à un moment donné, il y a nécessairement une remontée à un autre moment, ce qui rend la chose dans son principe inutile car la balle ne va pas remonter la partie ascendante toute seule.
C'est en cela qu'il n'y a pas d'énergie dans les aimants.
Pour avoir un mouvement continu vous devrez toujours remonter manuellement la balle en haut de l'escalier, c'est à dire apporter vous même l'énergie potentielle de pesanteur (l'altitude) à la balle.
En ce sens, un aimant n'est au plus qu'un petit stockage d'énergie mécanique très limitée, comme pourrait l'être un ressort.
Le ressort des horloges mécaniques ne font que stocker l'énergie qu'on y met quand on remonte ces horloges.

Une V gate n'est finalement qu'une roue à un cran, ça ne change pas le fait qu'on ne peut tirer de l'énergie d'un aimant.

LA grande question à se poser si on veut produire un générateur c'est : d'où je tire mon énergie ? pour les panneaux solaires c'est la lumière, pour les moteurs à combustion c'est l'énergie chimique de liaison des atomes qui s'évacue notamment en chaleur engendrant une pression du gaz.
Pour l'énergie libre, on cherche à tirer l'énergie de l'énergie quantique du vide, cette immense mer d'énergie, immobile sous la surface et non formelle, dont les vagues font l'existence à chaque instant de la matière et de l'univers que nous pouvons voir.

Il y a des phénomènes qui amènent cette énergie qui n'est pas encore en état d'existence, à prendre une forme potentialisée qui donne l'univers. (oui ça commence à devenir vachement ésotérique à ce niveau là).
Il est donc peut-être possible d'induire cela ou d'interagir dans ce lien entre la matière et cette source d'énergie primordiale qui lui donne une existence.
Cette énergie primordiale qui n'appartient pas à notre univers physique conventionnel car ne contient pas les mêmes potentialités exprimées de dimensions d'espaces et de temps est ce que l'on désigne régulièrement en terme ésotérique comme la lumière, sauf que ça n'est pas de la lumière, et que c'est invisible de par sa nature (ça n'appartient pas à un spectre d'ondes puisque ça ne pulse pas).
Je pense d'ailleurs que le principe de "soleil noir" nazi désigne probablement cette lumière invisible aux sens physiques.

Concernant la nature de l'univers, je recommande pour ceux qui sauraient s'accrocher et tenir le coup, la lecture du livre "the universal one" de walter russell.
Il a émis l'idée de pouvoir utiliser cette énergie en la potentialisant, mais outre quelques dessins et explications un peu générales je n'ai pas vu encore de plans techniques.
C'est très intéressant pour les principes, pour comprendre, mais ne comprenant que le dixième de ce que lui a pu percevoir de l'univers, je ne saurais pas encore en tirer le fonctionnement de principe.
Pour autant, de ce que j'ai pu juger des 10% que j'ai pu suivre, ce qu'il décrit est complètement en adéquation avec ce que des personnes d'aujourd'hui arrivent aussi à percevoir à travers certaines expériences, disons mystiques et fugaces, de conscience de l'univers et de dieu.

Mais là on est loin d'une machine.
Alors comme référence, peut-être puis-je indiquer la N-machine. Un moteur homopolaire peut aussi servir de générateur si on le fait tourner manuellement, et un disque en rotation comme ça soumis à un champs magnétique statique (aimants), il me semble que ça génère des charges à la périphérie du disque qui pourraient peut-être servir pour faire tourner ce générateur.
C'est le principe de la N-machine.
De là à en tirer plus de courant qu'en entrée, il y a un pas sur lequel je ne peux pas me prononcer.
Il y a aussi la machine testatika comme indiquée dans des liens précédents je crois ou sur un autre sujet. Mais cette dernière tout comme la N-machine, je n'en ai pas vu tourner de mes yeux, alors tout ça est très sujets à caution.

c'est une bonne idée moi je vais essayer de le contruire je suis sur que mes cour d'électromécanique vont m'aidé!!

je pense à une analogie :

en génie thermique quand on fabrique des climatisation, on a régulièrement des "systèmes surunitaire" entendez par la qu'avec 1Kw d'électricité, on arrive a générer 3,4 ou 5 Kw de froid....

on a donc des cop > 1.... pourquoi ? Parce qu'on triche..... on ne compte pas un élément présent autour de nous, gratuit qui nous entoure et qui participe au processus, l'AIR

on se sert des echange thermique en plus de la copression d'un gaz pour pouvoir faire baisser la température, en gros on ne crée pas de froid, on enleve du chaud et c'est l'air qui ce charge d'une partie du boulot...

a mon sens les moteurs surunitaires qui fonctionnent a ce jour utlisent la meme "triche" mais pas avec l'air, mais avec la matière sombre (ou ether... ou energie du vide) pour aller récupérer une partie de l'energie

mais ce n'est qu'une supposition, peut etre peut elle aider a construire un raisonement.

Ca fait plaisir de voir des réactions raisonnées pour une fois sur ce forum :p
Mais je doute qu'elle sera prise en compte :/ Dommage..

"
Résultat il y a une position d'équilibre qui est un juste milieu entre ces deux aimants, là où ils seront les plus éloignés de la force de répulsion de l'aimant fixe, et ça ne bougera plus.
"

En général les gens ne comprennent pas que deux aimants agissent l'un sur l'autre,
ce qui gène le mouvement forcément.
Mais ils sont quand même à fond :p.

Pour rajouter à mon autre poste,
l'énergie du vide est tout à fait admise en physique,
et je doute qu'elle interviennent dans ce phénomène.
C'est pas en faisant tourner des roues avec des aimants, qu'on exploite l'énergie du vide,
c'est pas la bonne échelle.

Mais la remarque de Roswellfarm est intéressante, c'est vrai que si ça marche ça doit "tricher" ^^


Le problème de ces moteurs, ce sont surement pas les lobby,
mais la puissance...
Génial les vidéos qui les présentent affichent...4 LED allumés x) on va aller loin.
Et pour d'autres installation, ça manque de rigueur.
Après tout quand le magicien fait son tour, il y a rien dans le chapeau, et nous montre un lapin,
ça ne veut pas dire qu'il a créer un lapin dans son chapeau.
Alors pourquoi penser que la machine marche si y a pas de fil? et qu'un voit un petit compteur illisible souvent?

Bref, il y a des phénomènes, mais jamais étudiés sérieusement,
et c'est sur ce que ne sont pas des notions d’électromécaniques qui aideront.
Notions basés sur des phénomènes connus, et notions peu avancé en physique.
Mais c'est vrai que vous pouvez toujours essayé, si vous avez l'argent
pour acheter du matos qui doit pas être donné ^^

Bref, faites des études d'ingénieur ou de physicien, et plancher sur ce sujet,
si vous voulez vraiment le comprendre :)
Note: étude implique pas l'unif..

Bonjour vous tous,
Je reprends le message de Howran

" Résultat il y a une position d'équilibre qui est un juste milieu entre ces deux aimants, là où ils seront les plus éloignés de la force de répulsion de l'aimant fixe, et ça ne bougera plus.
En général les gens ne comprennent pas que deux aimants agissent l'un sur l'autre,
ce qui gène le mouvement forcément.
Mais ils sont quand même à fond :p. "



J'y connais pas grand chose mais je mets un lien qui montre un moteur surnuméraire en fonctionnement, certains l'on d'ailleurs peut-être déjà vu ...
http://www.dailymotion.com/video/xijf0g_maison-autonome-a-moteur-surnumeraire_tech

Bonne journée

Oui breizh29, déjà vu. Et ce n'est pas un moteur surnuméraire, pour moi c'est une arnaque.
Ce n'est pas pour rien que sur le reportage de FR3 il ne le fait pas tourner.

Des membres du forum conspirovniscience ont rendu visite à monsieur Hatem pour voir par eux même et tester.
Leur rapport est ici :
http://www.conspirovniscience.com/forum/index.php?showtopic=270&view=findpost&p=2410

je vous retransmet des commentaires tirés de cette page du site : http://www.conspirovniscience.com/forum/index.php?showtopic=270&st=150
Lundi 10 Septembre 2007 à 12h33 :

quartz a écrit:

la configuration actuelle de Mr Hatem n'est pas fonctionnelle.

Lundi 10 Septembre 2007 à 13h35 :

thx4 a écrit:

c'est dur à accepter mais ce que nous avons vu ne marche pas !!!

je recommande aussi la lecture de ce commentaire :
http://www.conspirovniscience.com/forum/index.php?showtopic=270&view=findpost&p=2582

suivi des réactions :
Samedi 15 Septembre 2007 à 08h08 :

sourceverte59 a écrit:

leplus important c est l auto acceleration dont parle Hatem et ça sur aucunes de ses maquettes il n'a pu le mettre en evidence

Samedi 15 Septembre 2007 à 08h38 :

thx4 a écrit:

Je partage assez bien votre point de vue, perso j'ai beaucoup de mal à digérer la pilule Pour l'instant personne n'a démontré quoi que ce soit concernant la théorie LRH (pas même l'auteur) On peut être fan du bonhomme mais quand même! Nous avons vu différente maquette (aucune opérationnelle)

Samedi 15 Septembre 2007 à 19h53 :

Gegyx a écrit:

Pour moi, à l’évidence, c’est un engrenage magnétique.

Mardi 09 Octobre 2007 à 23h14 :

lifter a écrit:

D'un côté, on a quelqu'un Mr Hatem qui est convaincu de sa théorie, mais qui ne correspond à rien de tangible, mais il fait un business avec ses livres (pour moi çà reste une escroquerie, car y a pas de preuve matérielle PURE !!!)

un essai de reproduction ici pour tester l'effet "dégravitationnel" qui n'apporte aucune énergie :
http://www.econologie.com/forums/post63145.html#63145


Bref, la machine de Hatem c'est un engrenage magnétique, ça ne génère rien et ne produit rien de plus que l'énergie qu'on met en entrée.
Pas besoin de 100 aimants pour voir si il y a auto-accélération ou pas, deux suffisent.
Si vous les montez chacun sur un mini système rotatif libre et que vous faites tourner manuellement l'un des deux, vous voyez que l'autre n'y oppose pas de résistance puisqu'il tourne librement en symétrique.
Pour autant ça n'apporte rien, il ne va pas donner l'envie au premier d'aller plus vite, au contraire puisqu'il faut l'entraîner.
Mettez en rotation rapide le premier puis lâchez pour voir ce qu'il se passe et vous constatez qu'il n'y a aucunement auto-accélération.
D'ailleurs d'où cela viendrait-il ?

Mais si vous croyez à une théorie réfutée par l'expérience y compris sa propre machine, vous pouvez investir dans des actions de sa société ici :
http://www.humani-terre.net/sca.htm
ou payer pour blablater avec lui ou son fils :
http://www.hatem.com/consult.htm

ou donner de l'argent via l'un des nombreux liens paypal pour des achats de livres, de formations et dons :
http://www.hatem.com/rozeille.htm

A défaut d'auto-accélération par la dégravitation des aimants on abouti à l'effet dégravitant des sous de vos poches...


J'avais oublié de préciser au sujet de la machine testatika qu'en plus des précautions d'usage, la société méthernita qui possèderait les seuls exemplaires fonctionnels est considérée comme une secte.
Néanmoins, cela mis à part je trouve à titre personnel possiblement intéressant son principe qui si ne donne aucune preuve de génération avérée d'énergie, renvoie au moins à comprendre la machine de génération électrostatique de Wimshurst ou bien la Pidgeon machine plutôt qu'à croire que deux aimants vont se mettre à tourner de plus en plus vite par l'effet magique de la dégravitation.

Howran a écrit:

C'est pas en faisant tourner des roues avec des aimants, qu'on exploite l'énergie du vide,

En effet.
Non pas qu'il y ait une bonne échelle, c'est juste qu'il n'y a aucune énergie à espérer tirer d'un aimant.
Ce n'est pas le bon principe.
Pour autant c'est bien avec des systèmes électromagnétiques qu'on pense possible la mise en place des conditions de potentialisation de l'énergie quantique du vide, et cela pourrait être produit avec un engin macroscopique.

Je faisais référence au soleil noir, mais l'allemagne nazie n'a pratiquement rien découvert elle même sur l'énergie libre et l'antigravité avec la société vril.
Ils ont juste repris certains travaux de scientifiques de l'époque, peut-être bien notamment via karl schappeller et d'autres.
Et même ces gens là ne connaissaient pas les détails des principes physiques sous-jacent à ce qu'ils expérimentaient, contrairement à Walter Russel et à Tesla.
Le premier a eu une grande révélation du fonctionnement de l'univers, et le second était lui aussi "inspiré" dans ses découvertes, d'une manière un peu différente peut-être puisqu'il raconte cela comme étant plutôt des rêves.
En fait il est fort possible qu'une bonne proportion des noms qui reviennent sur l'énergie libre du 20ème siècle ne vienne que des contacts et filiations de ce savoir transmis par ces deux principales personnes.
D'ailleurs Tesla a transmis ce qu'il savait à Otis Carr et tout ce petit monde de pionniers sur l'énergie se connaissait.

Pour revenir sur le sujet, si il ne s'agit pas de faire un vaisseau antigravitationnel, juste un prototype qui produit plus qu'il ne consomme, c'est pas complètement hors de portée de tout le monde.
C'est sûr qu'il faut quand même avoir de vrais moyens d'usinage, du matériel et des locaux, mais rien non plus de si extraordinaire si on en croit jean marc roeder.
Tiens d'ailleurs ce dernier indique qu'il y a plusieurs moyens pour tirer l'énergie du vide.
Je vous renvoie au chapitre de l'énergie libre d'ici :
http://quanthommesuite.pagesperso-orange.fr/roederholodynamquant.htm

"Après avoir refroidit à quelques milli kelvins de l'hydrogène, par confinement photonique laser, en un condensat de Bose Einstein on sépare ses atomions "O IV" par stimulation radiofréquence accordée ("triage" atomionique). Ces atomions monochromatiques sont ensuite piégés dans une cavité Fabry-Perot magnétique ("trap" à aimants supraconducteurs) utilisant la technologie classique des "pièges" à anti-matière."

Produire un condensat de Bose-Enstein par une technique de refroidissement extrême par piège magnétique duquel on évacue les éléments les plus chauds donc excités qui arrivent à sauter par dessus les barrières du piège magnétique qu'on fait diminuer régulièrement, c'est quelque chose qui s'est déjà pratiqué dans les labos des centres de recherche tel qu'à Saclay par exemple.
Je sais personnellement en ayant entendu un de ces scientifiques travaillant dessus en parler, qu'ils ont déjà obtenu émission de lumière cohérente par ce moyen, mais je ne sais pas si ils ont jamais assez bien fait les choses et eu les configurations nécessaires pour pouvoir avoir ne serait-ce qu'une variation en puissance du phénomène de résonance du condensat et pouvoir espérer avec la bonne résonance et l'auto-amplification en tirer plus d'énergie que ce qu'ils consommaient avec le système loin d'être parfait qu'ils utilisaient.
Je pense à priori que non, sinon on en aurait entendu parler.
Il faut dire que je ne me souviens pas qu'ils soient passés par l'étape du triage atomionique, je crois qu'ils cherchaient seulement à produire un condensat de Bose-Enstein, rien de plus.


Sinon dans les bricolages à la portée de tout le monde il y a toujours toutes les sources d'énergies alternatives plus conventionnelles.

Salut à tous
L’énergie libre à aimant (le pied quoi )
Ça fait un moment que je m'intéresse à ce genre de truc
comme vous l'imagine le PDF d'Ahora m'intéresse
quelqu'un la t-il construit?
Alors un grand merci d’avance ou un gros poutou virtuel! lol!

carfax54@hotmail.com

Mais de rein tino76000 !

Carfax je viens de t'envoyer le fichier :)

Je ne sais pas si ce moteur fonctionne et je pense que c'est difficile à dire avant d'avoir essayé soi même ... aussi bien pour les sceptiques que pour les enthousiastes! La télévision n'étant pas une référence ...
De mon coté, je l'ai partagé avec quelques grosses têtes... On verra ce qu'il advient !