S'ils agissent à découvert sans plus se soucier du "quand diras-tu", c'est soit qu'ils sont sûr de leur victoire ou qu'ils ont perdu la tête.
Dans les deux cas, cela ne présage rien de bon.
donc, restons attentifs ! ! !

Je me souviens d'un ami qui me disait : " le jour où ils auront plus besoin de se cacher, ça sera surement la fin pour nous "

OUI, NeoNoctis. c'est ce que je redoute !

du moins, c'est ce qu'Ils pensent. ils oublient un peut vite que l'humanité est capable du pire...mais aussi du meilleur.
l'éveil des consciences se ressent déjà.


"rien est noir, rien est blanc. tout est dans la nuance de gris." la dualité est une illusion.

Pourquoi ils lui font diffuser tout ces messages même ceux qui pourrait mettre en conflit diplomatique des pays qui pourrait s'unir pour le NWM ?

Pardon, mais je ne saisis pas le raisonnement qui "inculpe" Wikileaks avec les Rothshilds...

Un avocat qui a 2 clients différents, je ne vois pas ce qu'il y a d'outrageant.
Mais faire un lien entre ces 2 clients, par le simple fait qu'ils paient le même avocat, je trouve ça un peu tiré par les cheveux ...

Je peux vous trouver des centaines de milliers de cas d'avocats qui ont plusieurs clients, et qui n'ont aucuns liens entre eux ...

Après, si il y a des preuves plus tangibles de relations entre Julian Assange et les Rothschild, je veux bien les voir, en attendant, je trouve le raisonnement un peu trop manichéen, genre A=B A=C, donc B=C. Les relations humaines sont un peu plus complexes que ça ...

Ce n'est que mon avis, et bravo de chercher :)

Sur ce coup je suis du même avis que toi Streum. Au passage bienvenue parmi nous!

De toutes manières, si les médias sont manipulés (ce qui semble être le cas), et si on a apprit autant de choses sur Wikileaks, c'est bien que la volonté des "manipulateurs" était de nous le montrer; Sinon ils auraient pu tout simplement l'occulter, comme beaucoup de choses, ou le tourner en dérision, par une sur-information par exemple, ou toutes autres techniques qu'ils possèdent dans cette optique.

Donc ce rapprochement ne m'étonnerait pas trop en fait. Ce qui est étonnant c'est qu'on puisse le faire aussi facilement, ce rapprochement...

C'est du grand n'importe quoi, les auto-proclamés maitres du monde, ont perdu le contrôle de la communication avec l'air internet.
Les médias ne sont pas tous à la botte, de ce groupe non plus. En France oui en effet mais pas partout dans le monde.
Ils ne peuvent pas nier Wikileaks comme ils ne peuvent pas systématiquement supprimer des videos sur youtube, facebook etc cela serait trop demasqué.
Je vous rappelle qu'Assange est accusé de viol et que Wikileaks ne fonctionne plus.

J'ai toujours eu un doute avec Wikileaks, tant de promesses de révélations importantes, extraordinaires, à couper le souffle... à part quelques câbles inintéressants pour le commun des mortels, rien de croustillant à se mettre sous la dent à vrai dire. Et le fichier crypté diffusé sur les plateformes bittorent " insurance.aes " contenant 1.38 giga de " révélations explosives ", dont la clef de chiffrage 256 bit devait nous être livrée si quelque chose arrivait à Assange.

Franchement, croyez vous vraiment qu'être avocat des Roth$child est donné à tout avocat ? Je crois bien que non. Ce genre d'avocat traite avec de gros calibres qui ont les mêmes centres d'intérêts et qui ont la même vision ! Il serait intéressant de savoir qui d'autre cet avocat a défendu.

Ils doivent avoir pleins d'avocats à leur botte, aussi il faut se demander qu'est ce que gagnent les Roth$child à avoir le même avocat ? Surtout qu'Assange pourrait leur causer pas mal de tord. Je ne doute pas un instant qu'il pourrait y avoir des conflits d'intérêts. Être avocat de 2 entités totalement opposées c'est improbable et c'est aussi probable qu'il y ait un lien.

Si quelqu'un avait le même avocat que la mafia russe ou italienne, ne trouverez vous pas que ce soit louche ?

Et puis pour plus de réalisme, le coup monté sur le pseudo " viol " en Suède, (à savoir que faire l'amour " sans préservatif " en Suède même avec consentement de la femme peut se retourner contre l'homme et par conséquent assimilé à viol, mais je peux me tromper...). Qui plus est une femme ayant (ou ayant eu) des rapports étroits (c'est le cas de le dire dans cette histoire) avec la C..I..A... Tiens tiens...

Du coup j'ai encore un peu plus de doutes !